Friesland Bank let niet op: vermogen jonge erfgenaam foetsie

Friesland Bank is schuldig aan het verkwisten van een miljoenenerfenis. Alle alarmbellen hadden moet afgaan, maar binnen een seconde stond het geld bij het omstreden vastgoedfonds Reggehuys. De fraudeurs moeten de cel in, nadat eerder Friesland Bank is veroordeeld om €4 miljoen te betalen.

De nog jonge Mick van Riemsdijk was na het overlijden van zijn vader in 2007 zeer vermogend. Maar zijn vermogen smolt als sneeuw voor de zon door onder andere grote fouten bij Friesland Bank. Zijn vader had een vermogen van in totaal bijna €19 miljoen voor Mick bedoeld als fundament voor zijn toekomst.

Bij Friesland Bank had Van Riemsdijk de verkeerde adviseurs. Friesland Bank heeft zijn zorgplicht verzaakt. Miljoenen euro’s konden zo maar verdwijnen, zonder dat er bij de bank alarm werd geslagen. Negen jaar later heeft de rechter beslist dat de bank €4 miljoen moet ophoesten. Met rente en ook de juridische kosten zijn voor rekening van de bank. 

Voor Rabobank is het een lijk uit de kast. Want deze bank moet de miljoenen betalen, nadat de Rabobank in 2012 Friesland Bank van de ondergang redde.

Het is een bijzonder geval. Het is de in 2007 twaalfjarige Mick van Riemsdijk die van zijn overleden vader onder andere een bij Friesland Bank gestalde effectenportefeuille erft van €8 miljoen. Maar totdat Mick 25 jaar oud is, zal het vermogen op voorzichtige wijze worden beheerd. Daar moeten twee bankiers van Friesland Bank voor zorgen en ook de kantonrechter kijkt mee.

Vertrouwen

Vader Marcel van Riemsdijk, nazaat van de familie van het Twentse schoonmaakconcern Asito, had groot vertrouwen in de Friese bank en twee bankiers die hij als bewindvoerder voor dit vermogen had aangesteld. Bankier Herman de Wilde uit Eelderswolde was een van zijn vermogenadviseurs.

Bij Friesland Bank was Herman de Wilde een handig bankier. Na zijn overstap naar het vastgoedfonds Reggehuys ontpopte hij zich als geraffineerd speler van balletje-balletje. Hij schoof met miljoenen euro’s, totdat het faillissement van Reggehuys in 2010 onontkoombaar was. Na allerlei schimmige transacties resteert een schuld van minstens €190 miljoen bij Reggehuys. Veel beleggers in het Noorden zijn gedupeerd.

Binnen een jaar wist de oud-bankier van Friesland Bank €4 miljoen uit het vermogen van Mick van Riemsdijk over te boeken naar Reggehuys. Het gebeurde onder de ogen van de toezichthoudende kantonrechter, het kon plaatshebben ondanks vastgestelde bestedingslimieten. Het was Friesland Bank die het liet passeren.

Gevangenisstraf

Voor de verduistering van de miljoenen heeft de oud-bankier in mei 2017 een gevangenisstraf van twee jaar gekregen. Zijn compaan kreeg anderhalf jaar cel. Bovendien moeten ze de ontvreemde miljoenen terugbetalen. De rechters zijn snoeihard in hun oordeel dat het in hun gesteld vertrouwen ernstig is geschaad. 

Het verweer dat het slechts om leningen ging is door de rechtbank van tafel geveegd. De miljoenen werden ingezet om de eigen belangen te dienen.

Belangen

De rechtbank van Almelo was bij uitspraak van 13 april 2016 al van oordeel dat Friesland Bank in 2008 nooit de overboekingen van in totaal €4 miljoen in negen maanden tijd had mogen laten passeren. Daarmee heeft de bank de belangen van de nog jonge Mick van Riemsdijk uit het oog verloren. 

Friesland Bank vindt dat het de bank niet is aan te rekenen. Al in april 2009 is de kantonrechter verwittigd. Dit snijdt geen hout, vindt de Almelose rechtbank. Dit is nota bene een jaar nadat het geld is overgeboekt en toen niet meer kon worden teruggehaald. Een op 29 april 2009 uitgevaardigd verbod van de kantonrechter kon alleen nog erger voorkomen.

Tijdelijke lening

Hoe slinks het kon? De oud-bankier maakte misbruik van zijn arbeidsverleden bij Friesland Bank. Op 17 maart 2008 gaf hij een telefonische spoedopdracht om €2 miljoen als ,,tijdelijke lening’’ over te maken naar Reggehuys. Het werd prompt uitgevoerd, terwijl Friesland Bank wist van zware beperkingen.

Toen voorzagen de bewindvoerders al grote uitgaven voor de jonge Van Riemsdijk. Ze vroegen en kregen op 14 maart toestemming van de kantonrechter voor verhoging van de betalingslimiet ,,aangezien wij de komende tijd grote bedragen dienen te betalen, zoals de juwelier, de weduwe, de tuinman etc........”

Laatst gewijzigd op 31-05-2017 om 14:48 uur